Pozdravljeni, na tej strani boste prejeli informacije o nekaterih pobudah civilne družbe, ki zagovarjajo arbitražni sporazum. Dobrodošli!
***
Spodaj objavljamo mnenja posameznikov, kot smo jih prejeli ali jih še bomo.
***
ZAKAJ BOM GLASOVAL ZA SPORAZUM O ARBITRAŽI O MEJI S HRVAŠKO?
Zato, ker od rojstva živim ob meji in si želim da je prijazna in povezovalna, ne pa konfliktna in razdvajalna.Zato, ker je meje treba preseči, ne pomikati in utrjevati.
Zato, ker prizadevanja za povečevanje nacionalnih ozemelj, oziroma politike »velikih naciji«, prinašajo prej zlo kot dobro, v kar nas je znova podučil razpad SFRJ.
Zato, ker razmere ob predmetni meji pred in po 25. Juniju 1991, kot tam živeči prebivalec in javni upravitelj ter njen uporabnik, relativno dobro poznam, vem čigavo je na ta dan kaj bilo, kakšno je dejansko stanje danes, da to stanje ni dobro, zlasti za slovensko stran ne, in da ga je edino z arbitražo mogoče popraviti.
Zato, ker kakršna koli bo odločitev arbitrov, nihče ne bo Sloveniji odvzel morja in tudi pomorskega statusa ne, Luki Koper pa ne plovnih poti in razvojnih potencialov.
Zato, ker so trditve nasprotnikov arbitraže večinoma lažne, zavajajoče, neutemeljene in špekulativne, ter računajo na nepoučenost javnosti in na čustvenost njenega odločanja.
Zato, ker sem po hrvaški zavrnitvi sporazuma Drnovšek-Račan 2001, spoznal, da je bilo postalo dvostransko dogovarjanje o meji neuporabno, tratenje časa, vir dodatnih nesporazumov in napetosti, in v Državnem zboru že takrat predlagal pristop k arbitraži.
Zato, ker dosežen dogovor, ki seveda ne določa suverenosti na spornih odsekih meje, sicer arbitraže ne bi potrebovali, ampak ustvarja le pravni okvir zato, da se do tega pride, ponuja precejšnja jamstva za zadovoljevanje slovenskih pričakovanj, oziroma za rešitve na kopnem in na morju, ki bodo popravile stanje, kakršno je danes.
Zato, ker me v to prepričajo ne le lastno vedenje in razumevanje o zadevi, ampak tudi argumenti prave stroke, tiste, ki ima za tovrstno presojanje tako naslov kot kvalifikacije. Vsem doktorjem prava moje visoko spoštovanje, a znanje o mednarodnem pravu in mednarodnih uzancah in še posebej o pomorskem in razmejitvenem pravu dr. Bučarja, Jerovška, Čebulja, Cerarja, pa tudi dr. Pavliho, ki se od vselej oglaša predvsem politično in čustveno, ni mogoče primerjati z znanjem in profesionalnostjo dr. Škrkove, Bohteta, Sancinove, Brgleza, Vlačiča in Grbca in še nekaj pravnikov, kot je dr. Pirnat, ki so znali svoje idejne in politične preference podrediti stroki in razumu.
Zato, ker sem 9 mesecev in sklepni del svoje 20 letne aktivne politične poti prebil v Evropskem parlamentu in spoznal koliko škode si je Slovenija prizadejala v Evropski uniji in širši mednarodni skupnosti z blokado hrvaških pristopnih pogajanj in koliko spoštovanja in ugleda si lahko povrne, če pristopi k dogovorjeni arbitraži in s tem zapre poglavje mejne konfliktnosti z južno sosedo.
Zato, ker verjamem, da imamo vsi ljudje razuma in dobre volje tega cirkusa dovolj ter željo po dobrem sosedstvu in boljšem življenju!
Aurelio Juri, bivši evropski poslanec PES
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)
Pišem kot državljan R. S. ki ga ne zanima ne leva in ne desna politična opcija.Sam sem sendikalist po srcu in duši in sem do sedaj protestiral in nasprotoval vsem vladam od g. Peterleta, Drnovška, Ropa, Janše, Pahorja, če so in ko so sprejemali zakone v škodo delavk in delavcev in državljanov Slovenije.Ne želim da gdorkoli razume moje mnenje kot podporo eni in nesprotovenje drugi politični opciji.Sam sem trdno prepričan da je arbitražni sporazum ena od zadnjih možnosti da se meja mod Slovenijo in Hrvaško določi če prav že sedaj trdim da z odločitvijo arbitrov ne bodo zadovoljni ne Slovenci in ne Hrvati.Zavrnitev arbitraže bo le v škodo Slovenije in bo takšna da jo nikoli več ne bo možno popraviti. Hrvaška bo obdržala vse za kar sedaj trdi da ji prpada pa če tudi to ne drži. Tudi v E U bo vstopila če bo ta še opstajala in če bodo to sami še želeli.
OdgovoriIzbrišiLep pzdrav Drago K.